抗震支架与传统支架的安全对比！哪一款产品更好用？

无论任何一款支架产品，都是为了支撑管道，从而避免脱落造成对人身、财产安全的危害，而如果细分产品，则可以分为抗震支架，以及早期的传统支架，不可否认，如果以安全功能做对比，后者显然存在极大的弊端。

一：支撑措施影响安全功能

传统支架用以支撑管道的主要部件，仅仅只有用以固定的角铁，如果一旦发生地震，必然容易形成脱落，从而也就无法保护任何人身、财产安全，但是抗震支架则不同，采取了以多管共架的方法来支撑管道，即便是发生地震，也能够保证稳定的支撑作用。

二：表面处理影响维护工作

抗震支架的表面通常会用镀锌进行处理，从而能够避免与传统支架相同，随着使用时间不断增加，就会出现生锈、腐蚀等方面的问题，而正是由于这方面的差异，实际上对于顾客，也会形成不同的维护要求，综合比较之下，显然是传统支架的维护工作更多，更麻烦。

三：产品功能影响周围环境

使用传统支架时，通常会存在极多的问题，而比较棘手的事情，便是由于该产品的侧向摆动幅度过大，一般会导致安装支架的环境以及相关设施都受到破坏，但是抗震支架与之相比，则不会存在这方面的问题。

究其实，抗震支架与传统支架的差异极为明显，之所以后者能够取得在市场中高销量的地位，根本原因也正在于论优势，远远大于后一种产品。